More on Shoshana Zuboff's

 

This is the introductory part of a 50' video that you can find on the internet and entitled:

"Shoshana Zuboff on surveillance capitalism". 

---

---

---

The Age of Surveillance Capitalism

(Il capitalismo della sorveglianza)

FB together with Google and their mob are just taking the piss out of us ...

---

My Life Philosophy in a Nutshell

[La mia filosofia di vita in poche parole.]

 

Il Pasqualismo è una filosofia di vita, non da tutti compresa, ma almeno si spera da tutti amata.

Purtroppo è quasi impossibile da tradurre in altre lingue, specie dopo tanti anni da quei gloriosi tempi e alle mentalità di oggigiorno ... Tuttavia, tentar non nuoce.

---

"Pasquale-ism" is a philosophy of life, not understood by everyone, but at least hopefully loved by everyone (I mean in Italy, in essence).

Unfortunately it is almost impossible to translate into other languages, especially after so many years from those glorious times and to today's mindsets ... However, trying doesn't hurt.

---

Totò and Mario (a very famous comic couple in Italy both in cinema and in life), in the gag they pretend to meet by chance and after some introductory jokes they begin to talk about an episode that happened to Totò a few days before and that intrigues Mario very much, as he's surprised to hear that his friend has been confronted by a stranger in the street and repeatedly insulted and harassed even physically ...

The excited guy kept repeating: "Pasquale here ... Pasquale there ..." and then again beating him up ...

However, Totò laughs as he confesses to those repeated mistreatment he suffered ... In the end Mario - irritated by that incomprehensible attitude, blurts out something like:

- "But what are you so laughing at? ... Why didn't you react ?! ..."

- "What do I care about it ... I'm not Pasquale! ..."

---

Dark Energy and Positrons and Pauli's Exclusion Principle

[Energia Oscura e Positroni e Principio di Esclusione di Pauli.]

Dark Energy and Positrons and Pauli's Exclusion Principle - 26/01/2021 

The problem of the lack of antimatter in the current universe is a false problem, the right formulation is the lack of positrons (antielectrons), or the resulting energy imbalance: 

For some "glitch" in the early stages of this particular universe (unlike almost all the others that "appear" [quantum fluctuations: electron / positron = photon and vice versa] and immediately annihilate) our particular universe has seen "disappear” most of the positrons (or the reciprocal, equally plausibly), leaving a good part of the electrons intact (or the reciprocal, equally plausibly). 

This is how our "unbalanced" universe was born, devoid of (one of the two, from here on out) positrons and full of electrons: but not only !!!! 

With the disappearance of positrons, the current universe sees a subtle presence of something that in other universes (the normal ones that disintegrate are born being purely "bosonic" [why does something exist instead of nothing ?, the witty person would say ...]) does not comes into play: Pauli's Exclusion Principle. 

In our universe this concept becomes "negative pressure", "anti-gravity", "intrinsic repulsion", and so on ... In short, it becomes a mechanism that generates "REPULSION" everywhere by the very fact that electrons (electronic field) are present "UNBALANCED " compared to" normal "symmetries of" nature "... or the violation of this" expected "symmetry of charge ... CONSTANTLY CREATES" REPULSION "THROUGHOUT THE UNIVERSE. 

The universal electromagnetic field of "our" cosmos is no longer "symmetrical" as it "should" be and this IMPLIES !!!!! the existence of an ENERGY THAT KEEPS ALL THE ELECTRONS IN SUCH CONDITIONS AS TO RESPECT THE "Pauli's Exclusion Principle" ... AT ALL TIMES THROUGHOUT THE UNIVERSE regardless of any other form of matter present ... and which is nothing but a supporting reality with respect to the "Principle" in question. 

This one our universe was born with a gamma-ray burst (or Super-Gamma ...!)  and underwent an anomalous event (glitch) in this phase that canceled all (or almost) the anti-electrons preventing from that moment on the "collapse into nothingness" as expected for all (or almost) the other possible universes ... Remaining then nothing but an "abortion of a universe", no longer able to reconcile with itself, we have the current situation of "chaos", but this tells us that in the long run all the fermions will be "diluted" at the point of leaving only residual radiation in a universe dominated by dark energy which, however, will be of "fermionic" origin ... What will it be of a universe at that point devoid of electrons? ... Will it still hold up to that point or will it need to collapse again, forming a fireball  and a new Big Bang? ...

by PLP (The Magna Graecia Courier). 

-------------------------------------------------

---
P.S. "Glitch"? … Is that all? ... Maybe we can do better, but we'll end up far, very far, on the speculative side...
Let's say that our knowledge is more incomplete than expected and that in the initial stages of the birth of the universe we know there are events that are not exactly "linear" ...
A first hypothesis could be that it is not at all "natural" - as we think today - that all the possible "universes" in a wider context (multi-verse, inflation, or whatever you like ...) do not limit themselves to crackling like popcorn with spontaneous and instantaneous symmetry breaking and re-collapsing in "nothingness", but that instead at the very moment of the first "splitting" of a gamma ray into pair(s) Electron / Positron anomalies (glitches) of some kind may occur due to specific "environmental" of the "true nothing" from which everything emerges ... This thing is not and will never be "testable" and therefore it cannot be excluded a priori - just as it cannot be simply affirmed tout court! - ... but since we are in the speculative field we make it fit for a while ...
So let's say - provisionally - that our "glitch" is some kind of "wormhole" - a space-time collapse - and that in this phase it causes the "seizure" of Positron (*) from our hypothetical newborn universe, so as on the other hand in another "separate universe" only Positron will be found in a "sector" in which the Electrons will be "sequestered".
Both the "opposing and complementary" universes would suffer the same repulsion effect caused by the Pauli's Exclusion Principle we talked about earlier, and therefore would expand as a consequence of it in equal measure, but "non-communicating" and "unaware" of the one of the other. However, their existence would remain somewhat interdependent and perhaps plausibly "entangled".

Their entire "cosmological history" would therefore take place in this "state of segregation", and perhaps at the end of their "cosmological" cycle, they would both come to "re-collapse" into a "giant photon" capable of generating other pairs of universes ... for eternity .



(*) The usual rule applies: Positron and Electrons are only interchangeable labels: the important thing is to consider their nature as "opposite charges", generated by quantum fluctuations intrinsic to the "vacuum", and which "normally" would annihilate each other in a instant, in compliance with the Heisenberg's Uncertainty Principle.
--- 

--- 

Video credits: Mel Brooks' "Spaceballs", 1988

 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(Versione italiana)

Energia Oscura e Positroni e Principio di Esclusione di Pauli – 26/01/2021

 

Il problema della mancanza di antimateria nell’universo attuale è un falso problema, la giusta formulazione è la mancanza di positroni (antielettroni), ovvero lo scompenso energetico che ne deriva:

Per un qualche “glitch” nelle fasi iniziali di questo particolare universo (a differenza di quasi tutti gli altri che “appaiono” [fluttuazioni quantistiche: elettrone/positrone = fotone e viceversa] e si anichilano immediatmente) il nostro particolare universo ha visto “scomparire” la gran parte dei positroni (o il reciproco, altrettanto plausibilmente), lasciando intatta una buona parte degli elettroni (o il reciproco, altrettanto plausibilmente).

E’ nato così il nostro “sbilanciato” universo, privo di (uno dei due, a scelta, da qui in avanti) positroni e pieno di elettroni: ma non solo!!!!

Con la scomparsa dei positroni l’uiverso attuale vede una presenza subdola di qualcosa che in altri universi (quelli normali che si disintegrano sl nascere essendo puramente “bosonici” [perché esiste qualcosa invece che niente?, direbbe lo spiritoso di turno …]) non entra in gioco: Il Principio di Esclusione di Pauli.

Nel nostro universo questo concetto divente “pressione negativa”, “anti-gravità”, “repulsione intrinseca”, e via dicendo … Insomma diventa un meccanismo che genera “REPULSIONE” ovunque per il fatto stesso che sono presenti elettroni (campo elettronico) “SBILANCIATI” rispetto alle “normali” simmetrie di “natura” … ovvero la violazione di questa “prevista” simmetria di carica … CREA COSTANTEMENTE “REPULSIONE” IN TUTTO L’UNIVERSO.

Il campo elettromagnetico universale del “nostro” cosmo non è più “simmetrico” come “dovrebbe” essere e questo IMPLICA !!!!! l’esistenza di una ENERGIA CHE MANTENGA TUTTI GLI ELETTRONI IN CONDIZIONI TALI DA RISPETTARE IL “Principio di Esclusione di Pauli” … IN OGNI MOMENTO IN TUTTO L’UNIVERSO  a prescindere da ogni altra forma di materia presente e che non è altro che una realtà comprimaria rispetto al "Principio" in questione.

Questo universo è nato con un lampo gamma (o Super-Gamma …!) ed ha subito un evento anomalo (glitch) in questa fase che ha cancellato tutti (o quasi) gli anti-elettroni impedendo da quel momento in poi i “ricollasso nel nulla” come previsto per tutti (o quasi) gli altri universi possibili … Rimanendo quindi non altro che un aborto di universo, non più in grado di riconcigliarsi con se stesso, abbiamo la situazione attuale di “caos”, ma questo ci dice che alla lunga tutti i fermioni saranno "diluiti" al punto da lasciare solo radiazione residua in un universo dominato dall’energia oscura che però sarà do orgine “fermionica” … Che ne sarà di un universo privo anche degli elettroni? … Potrà reggere ancora a questo punto, o dovrà necessarimanete ricollassare, fino a formare di nuovo una palla di fuoco e un nuovo Big Bang? …

 by PLP (The Magna Graecia Courier)

 --------------------------------------------------------------------------------------------------------

 ---
P.S. “glitch”? … Tutto qui? … Forse possiamo fare di meglio, ma sforandp di parecchio sullo speculativo …
Diciamo che le nostre conoscenze siano più lacunose del previsto e che nelle fasi iniziali della nascita dell’universo che conosciamo ci siano eventi non proprio “lineari” …
 

Una prima ipotesi potrebbe essere che non sia come -noi pensiamo oggi- affatto “naturale” che tutti gli “universi” possibili in un ambito più vasto (multi-verso, inflazione, o quel che vi pare …) non si limitino a scoppiettare come popcorn con rotture di simmetrie spontanee e istantanee per poi ri-collassare nel "nulla", ma che invece all’atto stesso della prima “scissione” di un raggio gamma in coppia/e Elettrone/Positrone si possano verificare anomalie (glitch) di qualche tipo a causa delle specitfiche condizioni “ambientali” del “vero nulla” da cui tutto emerge … Questa cosa non è e non sarà mai “testabile” e quindi non la si può escludere a priori –così come non la si può affermare tout court!- … ma siccome siamo nel campo speculativo ce la facciamo andare bene per un po’ …
Diciamo allora –provvisoriamente- che il nostro “glitch” è un qualche tipo di “wormhole” –un collasso spazio-temporale- e che in qusta fase esso provochi il “sequestro” dei Positroni (*) dal nostro ipotetico universo appena nato, così come d’altra parte in un altro “universo separato” si traoveranno solo Positroni in un “settore” nel quale gli Elettroni risulteranno “sequestrati”.
Entrambi gli universi “contrapposti e complementari” subirebbero lo stesso effetto di repulsione provocato dal Principi di Pauli di cui abbiamo parlato in precedenza e quindi si espanderebbero in conseguenza di esso in egual misura, ma “non-comuncanti” e “ignari” l’uno dell’altro. Tuttavia, la loro esistenza rimarrebbe in qualche modo interdipendente e forse plausibilmente “entangled”.
Tutta la loro “storia cosmologica” si svolgerebbe quindi in questo “stato di segregazione” e forse al termine del ciclo “cosmologico” arriverebbero entrambi a “ri-collassare” in un “fotone gigante” in grado di generare altre coppie di universi per l’eternità.



(*) Vale la solita regola: Positroni e Elettroni sono solo etichette interscambiabili: l’importante è considerare la loro natura di “cariche opposte”, generate da fluttuazioni quantistiche intrinseche al “vuoto” e che “normalmente” si annichilerebbero reciprocamente e in modo istantaneo, in ossequio al Principio di indeterminazione di Heisenberg.
---

-------------------------------------------------------------------------------

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

------------------------------------------------------------------------------ 

My own reflections about the above FAKE news

Is it all true? ... or just bullshit? .. Who knows? ...  But you try and answer this one ...

Scientist complain that there is no ANTI-MATTER in our universe, and as a consequence they feel entitled asking: "why there's something rather than nothing ...?"

 

But if there should be anti-matter in any universe how would such universe form? ...  wouldn't such event be intrinsically impossible? ... The very first electron/positron pair formed out of the very first gamma ray blast wouldn't it annihilate immediately? ... Of course it would! ...

Not only no universe can exist with both matter and antimatter simultaneoulsy, but neither the very "matter/antimatter" stuff as such could ever exist! ...

 

Without some kind of "glitch" at the beginning of baryogenesis "nothingness" would simply stay put.

 

The "thing" ... must happen immedialtely, before annihilation coud play its role at all.

(jap) 

--- 

 

 

Le mie riflessioni di sulla notizie FAKE di cui sopra

È tutto vero? ... o solo stronzate? .. Chissà? ... Ma provate a rispondere a questa ...

Gli scienziati si lamentano del fatto che non c'è ANTI-MATERIA nel nostro universo, e di conseguenza si sentono autorizzati a chiedere: "perché c'è qualcosa piuttosto che niente ...?"

Ma se dovesse esserci antimateria in un universo come si formerebbe tale universo? ... un tale evento non sarebbe intrinsecamente impossibile? ... La primissima coppia elettrone / positrone formata dalla primissima esplosione di raggi gamma non si annichilerebbe immediatamente? ... Certo che lo farebbe! ...

Non solo nessun universo può esistere simultaneamente sia con la materia che con l'antimateria, ma nemmeno la stessa "materia / antimateria" in quanto tale potrebbe mai esistere! ...

Senza una sorta di "glitch" all'inizio della bariogenesi, il "nulla" sarebbe semplicemente rimasto tale.

La "cosa" ... deve accadere immediatamente, prima che l'annichilazione possa svolgere il suo ruolo.

(jap) 

 ---